中部聯合CTF 舉辦報告
by 113321028 邱靖舜
主辦成員
逢甲大學 黑客社
朝陽科技大學 開源技術社
台中教育大學 白帽社
雲林科技大學 資安社
暨南大學 ACM
會議記錄及相關連結
競賽章程
第一次
第二次
第三次
題目檢核表
第四次
第五次
第六次
github org
IG @central.cooperative.ctf
時間軸
| 時間 |
事件 |
| 2026/2/27 |
開始籌辦 |
| 2026/3/2 |
第一次會議,開始出題 |
| 2026/3/29 |
第二次會議 |
| 2026/3/30 |
機器啟用,開始架服務 |
| 2026/4/12 |
第三次會議 |
| 2026/4/12 |
ctf-manager啟用 |
| 2026/5/2 |
第四次會議 |
| 2026/5/6 |
第四次會議交辦事項截止 |
| 2026/5/15 |
第五次會議 |
| 2026/5/18 |
出題截止 |
| 2026/5/19~20 |
壓力測試 |
| 2026/5/22~24 |
比賽 |
| 2026/5/30 |
第六次會議 |
| 2026/5/25~6/5 |
抓作弊 |
| 2026/6/6 |
公告校園賽區排名 |
| 2026/6/13 |
送完東西 |
| 2026/6/30 |
領獎狀 |
抓作弊
統計數據中
校園賽區排名
獎品分配

負責學校: 購買該獎品的學校
領獎學校: 獲得該獎的選手所屬的學校(註:尚未依照名次更新)
第一 二 三名: 校園賽區(五校)前三名
校園好手: 各校第一名
佳作: 各校第二 三名
服務架構

題目列表
Github repo 尚未轉 Public
列表參考題目檢核表
下次應改進
- 比賽檢討
- 宣傳方式(宣傳時應加上舉例,例: https://picoctf.org/ 或是加上後續我們自己架的Server)
To-Do
- 在暨大架設範例網站,將所有此次的題目收入進去
- 把報告完成
對ACM的效益
我是打算把這個當作長期發展的活動,而且今年是第一次辦,本來問題就會有的,我們能做的只有把問題紀錄下來,下次避免發生問題,包含效益也是一樣
而如果你問這次活動最大的效益是什麼,我覺得會是人脈與宣傳。
人脈的部分,我們一次與中部四間大學的資安社團建立關係,之後要一起舉辦其他活動也會更容易
宣傳的部分,目前acm的主要客群是暨大資工系的學生,幾乎沒有校內其他系的人,如果能夠借此比賽來宣傳acm,讓其他系的人也加入acm,社費多了,人多了,對社團的成長也是好事
當然,以上都是我的想法,如果說acm就當做暨大資工的小圈圈,也不是不行
我承認,我在宣傳時應該加上舉例,https://picoctf.org/ 或是 https://ctf.hacker101.com/ ,我承認我在宣傳時有重大瑕疵,未考慮到有不熟CTF的學生,未提供相關學習資源,導致ACM內部參與意願低,對ACM所提供的價值不夠,也因此,我將引咎辭職,以示負責
但是相對的,如果是以"ACM贊助"的名義繼續下去,我想我也該跟四校把話說開,畢竟最後"國立暨南國際大學ACM學生分會"會出現在後續所有跟這個比賽有關的文件上,明年與其他企業拉贊助也好,今年的獎狀也好,既然ACM不是主辦,那也沒有出現在文書上的必要性,甚至我覺得有必要將這些事情與其他四校說明清楚,暨大資工ACM是否是一個"可靠的合作夥伴"甚至暨大資工"是否可以被信任",我相信這些解答其他四校將會自己找出答案
中部聯合CTF 舉辦報告
主辦成員
逢甲大學 黑客社
朝陽科技大學 開源技術社
台中教育大學 白帽社
雲林科技大學 資安社
暨南大學 ACM
會議記錄及相關連結
競賽章程
第一次
第二次
第三次
題目檢核表
第四次
第五次
第六次
github org
IG @central.cooperative.ctf
時間軸
抓作弊
統計數據中
校園賽區排名
獎品分配
負責學校: 購買該獎品的學校
領獎學校: 獲得該獎的選手所屬的學校(註:尚未依照名次更新)
第一 二 三名: 校園賽區(五校)前三名
校園好手: 各校第一名
佳作: 各校第二 三名
服務架構
題目列表
Github repo 尚未轉 Public
列表參考題目檢核表
下次應改進
To-Do
對ACM的效益
我是打算把這個當作長期發展的活動,而且今年是第一次辦,本來問題就會有的,我們能做的只有把問題紀錄下來,下次避免發生問題,包含效益也是一樣
而如果你問這次活動最大的效益是什麼,我覺得會是人脈與宣傳。
人脈的部分,我們一次與中部四間大學的資安社團建立關係,之後要一起舉辦其他活動也會更容易
宣傳的部分,目前acm的主要客群是暨大資工系的學生,幾乎沒有校內其他系的人,如果能夠借此比賽來宣傳acm,讓其他系的人也加入acm,社費多了,人多了,對社團的成長也是好事
當然,以上都是我的想法,如果說acm就當做暨大資工的小圈圈,也不是不行
我承認,我在宣傳時應該加上舉例,https://picoctf.org/ 或是 https://ctf.hacker101.com/ ,我承認我在宣傳時有重大瑕疵,未考慮到有不熟CTF的學生,未提供相關學習資源,導致ACM內部參與意願低,對ACM所提供的價值不夠,也因此,我將引咎辭職,以示負責
但是相對的,如果是以"ACM贊助"的名義繼續下去,我想我也該跟四校把話說開,畢竟最後"國立暨南國際大學ACM學生分會"會出現在後續所有跟這個比賽有關的文件上,明年與其他企業拉贊助也好,今年的獎狀也好,既然ACM不是主辦,那也沒有出現在文書上的必要性,甚至我覺得有必要將這些事情與其他四校說明清楚,暨大資工ACM是否是一個"可靠的合作夥伴"甚至暨大資工"是否可以被信任",我相信這些解答其他四校將會自己找出答案